A mai médiában szeriőz téma csak bulvár csomagolásban ké-pes nagy számú nézőt elérni – a hagyományos szeriőz formá-tumok egyet jelentenek az alig nézett rétegműsorok kategó-riájával. A bulvárosítás viszont módosítja és átírja a szeriőz tartalmat, leegyszerűsít olyan problémákat, melyek két mon-datban nem kifejthetők, különösen a politika, közpolitika terü-letén. Reális problémának tartják-e azt, hogy a bulvár csoma-golásban elvész a szeriőz tartalom?

Miért tűntek el másutt élő és megújulni képes szeriőz televíziós formátumok – riport-magazinok (értsd: 60 minutes ), Hard Talk tipusú kőkemény interjúműsorok, a tényfeltárás és mikért nincsenek a politikát, közpolitikát feszítő szakmai, politikai és morális viták közért-hetően és emészthetően képernyőre rakva?

Vajon ha szür-kének, érdektelennek és hamisnak látjuk a közpolitikai műs-orok kínálatát, ezért a nyilvánosságban dolgozók a felelősek vagy ők csak alkalmazkodnak ahhoz a politikai közeghez, melyben nincsenek érdemi viták csak indulatos minősítések, a saját B-középnek szóló klubrigmusok? 

Érdekli a nézőt a politikus programja vagy az elmúlt évtizedben a személyiség vált a politikai tartalom fő hordozójává ?